Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5020 Esas 2014/1369 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5020
Karar No: 2014/1369
Karar Tarihi: 06.03.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5020 Esas 2014/1369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın mağdur ile aralarında husumet bulunduğu ve bu nedenle çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, mağdurun eşi ile sanığın eşini darp etmesi sonucu sanığın mağdura bıçakla saldırdığı ve onu dört yerinden yaraladığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu ancak yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulduğu ve haksız tahrik teşkil eden davranışların dikkate alınmadığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
-TCK'nun 29. maddesi (İndirim sebepleri)
-TCK'nun 87. maddesi (Kasten yaralama)
-TCK'nun 24. maddesi (Kastın niteliği)
-TCK'nun 29. maddesi (Haksız tahrik)

1. Ceza Dairesi 2012/5020 E. , 2014/1369 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2012/103924
MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 16/02/2012, 2010/242 (E) ve 2012/51 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık F.. Y.."in mağdur Hüseyin"e karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Fikret"in eksik incelemeye, ceza miktarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; mağdur ile sanığın aynı binada oturdukları ve sanığın bodrum katı işgal ettiği gerekçesiyle taraflar arasında husumet bulunduğu, mağdurun müraacatı nedeniyle olay günü Kaymakamlık görevlisi olan tanık İbrahim"in keşif için binaya geldiği, bodrum kata inerken taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, mağdur ve eşi Ayşe"nin sanığın eşi Fatma"yı darp ettikleri, bunun üzerine mağdura bıçakla saldıran sanığın onu batın, kostolomber, uyluk ve el bölgelerinden dört isabetle yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı, tanık İbrahim"in araya girerek kavgayı sonlandırdığı olayda
;1-Sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri ve yaraların nitelikleri, kullanılan aletin elverişliliği ile mağdurun tanığın müdahalesi sebebiyle eylemlerini tamamlayamamış olması hususları birlikte dikkate alındığında; eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,
2-Mağdur ve eşinden sanığın eşine yönelik olarak gerçekleştirilen ve haksız tahrik teşkil eden davranışlar nedeniyle sanık hakkında verilen cezadan TCK"nun 29. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi de gözetilmek kaydıyla, 06/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.