Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8580 Esas 2015/10135 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8580
Karar No: 2015/10135
Karar Tarihi: 11.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8580 Esas 2015/10135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın suça sürüklenen çocukla birlikte hareket ettiği iddia edilmiştir. Ancak tanık ifadesinde, suçla yakalanan çocuğun yanında bir kadın olduğu ve olay yerinden kaçtığı belirtilmiştir. Mağdur da kaçan kadını gördüğünü ve eşgalini verdiğini beyan etmiştir. Ancak sanık, yüzleştirme veya fotoğraf teşhisi yapılmadan suçlu kabul edilmemiştir. Bu nedenle, sanık ile mağdur ve tanık arasında yüzleştirme yapılması veya fotoğraf teşhisi yapılması gerektiği kanıtlanmadan hüküm verilmesi nedeniyle, dava bozulmuştur.
Kanun maddeleri: CMK Madde 215/1, Türk Ceza Kanunu Madde 141/1.

2. Ceza Dairesi 2014/8580 E. , 2015/10135 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/33175
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2012
NUMARASI : 2011/997 (E) ve 2012/1115 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, aynı suçtan yaşından dolayı Kadıköy 1. Çocuk Mahkemesinin 2011/730 esas sayılı dosyasında yargılanmakta olan suça sürüklenen çocuk S.. Y.."ın suçu birlikte işlediklerine yönelik beyanını kabul etmemesi karşısında, suça sürüklenen çocuk S.. Y.."ı suç konusu eşyalarla yakalayan tanık D.. T.."in soruşturma evresindeki beyanında suça sürüklenen çocuğun yanında bir bayan olduğunu ve suça sürüklenen çocuğu yakalaması üzerine bayanın olay yerinden kaçtığını beyan ettiği mağdurun da kaçan bayanı gördüğünü bildirerek eşgalini belirttiği, mağdur ile tanığın aşamalarda sanıkla yüzleştirilmediği gibi sanığın fotoğrafından da teşhis ettirilmemiş olması dikkate alınarak, sanık ile mağdur ve tanık D.. T.."in yüzleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde sanığın fotorğraflarının temin edildikten sonra mağdur ile adı geçen tanığa gösterilerek olay günü suça sürüklenen çocuğun yanından kaçan bayanın sanık olup olmadığı sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.