Mala zarar verme - hakaret ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21734 Esas 2017/14457 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21734
Karar No: 2017/14457
Karar Tarihi: 18.12.2017

Mala zarar verme - hakaret ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21734 Esas 2017/14457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2014 yılında verilen bir hükümde, Cumhuriyet Savcısının duruşmasına katıldığı kararlarına yönelik temyiz süresinin geçtiği için temyiz isteminin reddedilmesine karar verdi. Sanıkın ise savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle temyiz itirazlarına yer verilerek hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise, Cumhuriyet Savcısının temyiz süresi için 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesi ve temyiz itirazları için 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve CMUK'nun 321. maddesi belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2017/21734 E. , 2017/14457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret ve tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Hüküm tarihine göre Cumhuriyet Savcısının duruşmasına katıldığı asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesine göre tefhimden itibaren bir hafta olup, 22.10.2014 günü verilen hükmü yasal süreden sonra 12.11.2014 tarihinde temyiz eden Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine 5237 sayılı TCK.nun 152/2-a maddesinde tanımlanan suçun uzlaştırma kapsamında olmaması nedeniyle iştirak edilmemiştir,
5271 sayılı CMK.nun 147 ve 191. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak savunması alınarak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, CMK.nun 193. maddesine aykırı olarak sorgusu için yazılan talimatın cevabı beklenmeden mahkumiyetine karar verilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.