Esas No: 2022/7630
Karar No: 2022/13687
Karar Tarihi: 12.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7630 Esas 2022/13687 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, bir suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının dikkate alınarak sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğinin gözetilmediği için savunma hakkının kısıtlandığı belirtilmiştir. Bu nedenle dosya CMK'nın ilgili maddeleri gereğince bozulmuştur ve bir örneği Asliye Ceza Mahkemesine, diğer örneği ise Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz sebebi, hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
- 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 142/5, 143/1. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğini belirtmektedir.
- 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri: Sanığın zorunlu müdafii atanması gerektiğine dair hükümler içermektedir.
- 5271 sayılı CMK’nın 188/1 ve 289/1-h maddeleri: Savunma hakkının kısıtlanmasına dair hükümler içermektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi: Dosyanın bozulmasına dair hüküm içermektedir.
- 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi: Dosyanın tebliğnameye uygun olarak bozulması durumunda ne yapılacağına dair hüküm içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 142/5, 143/1. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 3. Asliye Ceza Mahkemesine, bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
