MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Factoring Hiz. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline ait iki adet çekin davalı ... tarafından çalınarak ya da emniyeti suistimal ile ele geçirilip tedavüle çıkarıldığı çeklerdeki keşideci imzalarının müvekkiline ait olmadığını, iki adet çek için de takip başlatan davalı ... A.Ş."ne 23.000.00 TL"yi ödediklerini ileri sürerek, çeklerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini ve ödenilen paranın istirdatını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... A.Ş. vekili zamanaşımı def"inde bulunmuş, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirtmiş, davacının açtığı çek iptali davası olmadığı gibi davalının iyiniyetli hamil olduğunu, davacının ödeme yaparken çekince koymadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve imza incelemesine ait rapor ile imzaların davacıya ait olmadığının belirlendiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının dava konusu 8700 TL bedelli ve 7600 TL bedelli çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, dava konusu bu çekler dolayısıyla davalı ... Hiz. A.Ş."ne ödenen 23.000,00 TL ödeme tarihi 23.07.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile bu davalıdan tahsiline, davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... Factoring Hiz. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.