Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26412 Esas 2014/8618 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26412
Karar No: 2014/8618
Karar Tarihi: 05.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26412 Esas 2014/8618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğunu belirtir. Mahkeme sanığı, sahte bir çekteki keşideci ile dahil, suça konu belgelerdeki imzaların sanık tarafından atıldığına karar verdi. Temel ceza 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasıydı, ancak ceza 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca güvenlik tedbiri uygulanacak şekilde azaltıldı. Mahkeme, kararı temyiz etmeyi reddetti ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verdi. Kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 51. maddeleri ve 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2, 647 sayılı Yasa'nın 6. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2012/26412 E. , 2014/8618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapsine, hak yoksunluğuna, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.

Mahkemenin sanık hakkındaki cezanın ertelenmesine yer olmadığına ilişkin gerekçesi yeterli olup suça konu çekteki keşideci ile ... dahil sanıktan önceki her 3 ciranta imzalarının sanığın eli ürünü çıkması cihetiyle, tebliğnamedeki (1) ve (2) no"lu bozma düşüncelerine katılınmamıştır.
Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, 765 sayılı TCK’nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar ağır hapis, 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olarak öngörülmesine karşın, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde düzenlenen ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı TCK"nunda bulunmadığı ve 5252 sayılı Yasa’nın 6. maddesi uyarınca kanunlarda öngörülen “ağır hapis” cezalarının “hapis” cezasına dönüştürüldüğü dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nun aleyhe sonuç doğurduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK"nun 204/1, 62, 51. maddelerinin uygulanmasına ilişkin ibarelerin çıkartılarak, yerlerine “765 sayılı TCK"nun 342/1, 59/2, 647 sayılı Yasa"nın 6.maddeleri” ibareleri yazılması ve 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın tamamen çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.