Yargıtay - Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6661 Esas 2014/3364 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6661
Karar No: 2014/3364
Karar Tarihi: 17.03.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6661 Esas 2014/3364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, fuhuş suçundan mahkum edilen sanığın temyiz itirazını değerlendirdi. Temyiz başvurusunda, sanığın müdürlüğünü yaptığı oteli fuhuş için kullanan Sema isimli kişinin belirlenmesi için gerekli araştırmanın eksik yapıldığı iddia edildi. Mahkeme, söz konusu kişinin kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ve otel kayıtlarının celp edilmesi gerektiğini belirtti. Ancak bu işlemlerin gerçekleştirilmeden karar verildiği için mahkeme kararı bozdu. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle sanığın temyiz itirazı kabul edildi ve hüküm bozuldu. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 321. maddesi uyarınca işlem yapıldığı belirtildi. 5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) ile ilgili bir düzenlemedir ve CMUK, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nu ifade etmektedir.

14. Ceza Dairesi 2012/6661 E. , 2014/3364 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2010/300662
MAHKEMESİ : Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24.05.2010
NUMARASI : 2009/212 Esas, 2010/293 Karar
SUÇ : Fuhuş

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tanık Mehmet"in beyanlarında adı geçen ve sanığın müdürlüğünü yaptığı otele olay tarihinden on gün kadar önce fuhuş amacıyla birlikte gittiklerini belirttiği Sema isimli kişinin kullandığı 0 537 795........ numaralı telefonun kim adına kayıtlı olduğunun ve suç tarihini kapsar şekilde görüşme detaylarının Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından sorulup, kolluk aracılığı ile gerekli araştırma da yapılarak Sema isimli kişinin kimlik ve adres bilgilerinin tespitine çalışılıp bulunabilmesi halinde bu kişinin dinlenilmesinden ve ayrıca mevcut ise olay tarihini kapsar şekilde otel kayıtlarının da celp edilmesinden sonra sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.