İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34835 Esas 2014/2238 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2013/349122
MAHKEMESİ : Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2011
NUMARASI : 2009/1003 (E) ve 2011/129 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, sözkonusu ruhsata aykırı çekme katı 1992 yılında satın aldığını, kendisinin yapmadığını, tutanak tarihinde çekme katın zemin ve duvarlarını fayans ile kaplayıp pencereleri pvc pencere ile değiştirdiğini ve tadilat dışında başka bir eyleminin olmadığını belirtmesi, yapı tatil tutanağında ruhsatsız katta "ince işçilik" yapıldığı sırada tutanak düzenlendiği yönündeki saptama karşısında; suça konu ruhsatsız kata ilişkin elektrik ve su abonelikleri ile numarataj belgesinin olup olmadığı varsa hangi tarihte alındığının ilgili kurumlardan sorulması, binanın önceki maliki ve varsa binayı yapan kişi ile sanık tarafından bildirildiği takdirde tanıkları da dinlenilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık R.. Ş.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.