MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen .../.../2013 gün ve 2012/52 - 2013/644 sayılı kararı bozan Daire"nin .../05/2015 gün ve 2014/17796 - 2015/6916 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalının, dava dışı limited şirketin kullandığı kredilere müteselsil kefil olduklarını, asıl borçlu tarafından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine müvekkilince bu borçların ödendiğini, BK"nın 488. maddesinde asıl borçlu ile birlikte kefiller arasında da teselsülün kabul edildiğini, kanuni teselsülün söz konusu olduğunu, aynı Kanun"un 496 maddesi uyarınca kefilin eda ettiği şey nispetinde alacaklının haklarına halef bulunduğunu, bu haklar arasında alacaklının diğer birlikte kefillere müracaat hakkının da yer aldığını ileri sürerek, ödediği borçlardan davalının payına düşen 193.316 Euro"nun ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davalı yararına bozulmuştur.
Bu kez taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, mahkemece bozma ilamına uyulması halinde tarafların ortağı olduğu dava dışı şirket aleyhine açılan fesih ve tasfiyeye ilişkin davanın işbu davada değerlendirileceğinin tabi bulunmasına göre, taraf vekillerinin HUMK 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442.maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye ...,... TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/.... maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen taraflardan ayrı ayrı alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, .../.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.