Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlar Kanununun 118 ve müteakip maddelerinde yer alan takas iddiası; vekalet ücreti hariç asıl alacak ve ferilerini de kapsamaktadır.
Somut olayda, takas iddiasında bulunan ı ve arkadaşlarının takasa konu ettikleri takip dosyasındaki alacakları tutarı 23.06.2009 tarihi itibariyle işlemiş faiz de dahil olmak üzere (vekalet ücreti alacağı hariç) 23.410,23 TL."dir
Mahkemece bu miktarın takas ve mahsubuna karar verilmesi gerekirken, sadece asıl alacak miktarı gözetilerek, takas ve mahsuba karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.