Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4726 Esas 2016/5537 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 03/12/2015 gün ve .../... - .../... sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, dava konusu parsellerden 644 sayılı parsel dava tarihinden önce 05/11/2013 tarihinde kamulaştırma ile ... adına, 643 parsel ise yine dava tarihinden önce 10/10/2013 tarihinde intikal ile mirasçılar adına tapuda kayıtlı olduğu gözetildiğinde, dava tarihinde anılan parsellerin ... adına da kayıtlı olmadığı, dolayısıyla davacı ... davayı yanlış hasma yönelterek açtığı anlaşıldığına göre, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.- TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 16/05/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.