Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11803 Esas 2021/1022 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11803
Karar No: 2021/1022
Karar Tarihi: 26.01.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11803 Esas 2021/1022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Bolu Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararıyla bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkum olduğunu ve Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin istinaf talebini reddettiğini belirtiyor. Temyiz istemleri hakkında yapılan incelemede, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendiriliyor ve istinaf talebinin reddine karar veriliyor. Dosya Bolu Ağır Ceza Mahkemesine ve kararın bir örneği de Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderiliyor.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Ceza muhakemesi hukukunu düzenleyen, kanun yolu, temyiz, itiraz gibi konuları içeren maddeler.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Temyiz mercilerinin kararlarının kanun yararına bozulması durumunda mahkemelerin neler yapması gerektiğini belirleyen madde.
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Ceza yargılamalarında bazı düzenlemeler getiren kanun değişikliği.
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi: Temyiz sonucunda verilen kararlara ilişkin işlemleri düzenleyen madde.

10. Ceza Dairesi 2020/11803 E. , 2021/1022 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2018 tarih, 2018/167 esas ve 2018/333 sayılı kararı
2- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18/02/2019 tarih, 2019/282 esas ve 2019/408 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün eleştirilip ve düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bolu Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.