Mala zarar verme - tehdit - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2643 Esas 2020/6765 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2643
Karar No: 2020/6765
Karar Tarihi: 01.07.2020

Mala zarar verme - tehdit - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2643 Esas 2020/6765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanıkların mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz incelemesi sonrasında, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi dikkate alınarak, sanıklar hakkında ceza tayin edilen suçların uzlaşmaya tabi olduğu ve uzlaştırma işlemlerinin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak kesin hüküm sebebiyle kesinleşen hükümlere yönelik kanun yararına bozma yoluna gidilerek yapılan incelemede, mala zarar verme ve hakaret suçlarından dolayı tayin edilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün olmadığı ve müdafilerin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile eklenen ek 2. madde, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2020/2643 E. , 2020/6765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesin de :
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinde yapılan değişiklikler ile sanıklar hakkında ceza tayin edilen suçların uzlaşmaya tabi olduğu ve 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği ancak kesin hüküm sebebiyle kesinleşen karara yönelik mahallinde kanun yararına bozma yoluna gidilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık ... hakkında mala zarar verme ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından dolayı tayin edilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Katılan sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesin de :
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, Sanık ..., katılan sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... ve katılan ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
01.07.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.