16. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/27 Karar No: 2021/1282 Karar Tarihi: 17.02.2021
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2021/27 Esas 2021/1282 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı adına tapuda kayıtlı olan 124 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve muris ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açılmıştır. Ancak çekişmeli taşınmazın kök parseli olan 3363 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti 08.07.1982 tarihinde kesinleşmiştir ve eldeki dava 12.08.1999 tarihinde açılmıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu 12/3. maddesi uyarınca kadastro tespitinden sonra 10 yıl geçtikten sonra \"kadastrodan önceki nedenlere\" dayanılarak dava açılamayacağı belirtilmektedir. Hak düşürücü süre, hakim tarafından re'sen dikkate alınması gereken dava şartlarından biridir. Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği ancak bu hususun göz ardı edilerek karar verildiği belirtildi. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
16. Hukuk Dairesi 2021/27 E. , 2021/1282 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 3663 parsel sayılı 24.954,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra, ifraz ve cins değişikliği suretiyle 4066 parsel numarası ve arsa vasfıyla Bayır Köyü Tüzel Kişiliği adına tescil edilmiş, ardından 3367 sayılı Yasa ve Köy Yerleşme Alanı Uygulama Yönetmeliği uyarınca ifrazen 124 ada 5 parsel numarasıyla dağıtılarak davalı adına temliken tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın muris ...’dan gelen yerlerden olduğunu ve tüm mirasçılarının yasal miras paylarının bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile muris ... mirasçıları adına yasal miras payları oranında tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 124 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile muris ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştr. Davacılar, müşterek muristen intikal eden miras haklarının bulunduğunu ileri sürerek tescil isteminde bulunmuş olup, kadastro öncesi sebebe dayalı bu talep, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesi uyarınca hak düşürücü süreye tabidir. Anılan yasa maddesinde, kadastro tespitinin kesinleşmesinden itibaren 10 yıl geçtikten sonra "kadastrodan önceki nedenlere" dayanılarak dava açılamayacağı ifade edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın kök parseli olan 3363 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti 08.07.1982 tarihinde kesinleş olup, eldeki dava 12.08.1999 tarihinde açılmıştır. Buna göre, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşılmaktadır. Hak düşürücü süre, hakim tarafından re"sen dikkate alınması gereken dava şartlarındandır. Hal böyle olunca; Mahkemece, davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.