Davacı, davalı şirket nezdinde 19.10.1970 tarihinde işe başladığını davalı Y. C. adına görülen çalışmaların kendisine ait olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan kurum ve Y. C. vekili tarafından  temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacı A. S. "in , davalı Y. (G.) C."a ait kimlik ile davalı Y. M. A.Ş. işyerinde 19.10.1970-31.12.1974 tarihleri arasında  çalıştığı iddiasına dayalı, bu çalışmaların davacıya  ait olduğunun tesbiti  istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamını uyularak yapılan araştırma sonucunda istemin kabulüne karar verilmiş ise de, giriş bildirgesi üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinin dava konusu olmayan 01.09.1970 tarihli B. M. Fabrikası işyerine ait giriş bildirgesine ilişkin olduğunun dikkate alınmadığı, öte yandan dinlenen tanıkların davalı işyerinde çalıştıklarını belirleyen herhangibir belgenin getirtilmediği bu haliyle  tanıkların beyanlarının soyut düzeyde kaldığı ortadadır.
Yapılacak iş;dava konusu olan 19.10.1970 tarihli Y. M. Sanayi A.Ş. işyerine ait giriş bildirgesindeki imza ve fotoğraf üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırmak, tanıklar F. Ö., H. O. ve N. E."nin dönem bordroları ya da S.S.K. hizmet cetvelleri getirtilerek davalı işyerinde 1970-1974  tarihli arasında davacı ile aynı dönemde  çalışıp çalışmadıklarını tesbit etmek, gerek görüldüğünde davalı işyerinde dava konusu dönemde çalıştıkları belgelerle kanıtlanan yeni tanıklar dinlenerek ve bu hususta özellikle Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun hizmet tesbitine yönelik 2005/21-495-582, 2005/21-409-413, 2003/21-634-572 sayılı kararları da dikkate alınarak sonuca gitmektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.   
O halde, davalı kurum vekili ile davalı Y. C."un bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.