Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/31325 Esas 2014/1749 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/31325
Karar No: 2014/1749
Karar Tarihi: 17.03.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/31325 Esas 2014/1749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yaptığı gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Hüküm, sanığın adli para cezasına çarptırılması şeklinde verilmiştir. Ancak, adli para cezasının TL olarak belirlenmesi gerektiği ve sanığın kullanma dışında bir amaç için ele geçirilen esrarı bulundurduğunu söyleyerek etkin pişmanlıkla ilgili kanun maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi, TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrası, TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2010/31325 E. , 2014/1749 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2008/142880
Mahkeme : MERSİN 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 07/03/2008 - 2007/146 esas ve 2008/67 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükmolunan adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanığın işyerinde ele geçirilen ve kullanma sınırları içindeki esrarı, kullanma dışında bir amaç için bulundurduğunu söylemek suretiyle, TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrasında tanımlanan suçunun ortaya çıkarılmasına yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.