Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-a, 62, 52,52-4, 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Ekipler Amirliğinde polis memuru olan sanığın, olay günü ekip aracıyla bölgeleri olan ... Mahallesinde kontrol yaptıkları sırada, aracı ile duraklama yapan katılanı uyardıkları, sanığın katılana ait aracın plakasını not aldıktan sonra ekip aracıyla hareket ettikleri, katılanın aracıyla polis aracının önüne direksiyonu kırıp aracından indiği, sanık polis memurunun da aracından indiği, sanığın katılana ait aracın kapısını hızlı bir şekilde kapatması sonucu katılanın parmağının kapıya sıkışarak yaralandığı, sanık hakkında olası kastla cezalandırılması için dava açıldığı, mahkemece sanığın eyleminin taksirle yaralama olarak kabul edildiği olayda, sanığın görevi nedeniyle gerçekleşen taksirle yaralama olayında eyleminin 4483 sayılı Kanun uyarınca soruşturmasının izne tabi olduğu, ilgili merciden soruşturma izni istenip, davanın bu izin süresince durmasına karar verilmesi gerekirken, davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeksizin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.