MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kullanım kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23/12/2015 gün ve 2015/2958 - 2015/13075 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

1) Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte bulunduğu gibi, usûl ve kanuna da uygun olduğundan davacı ... vekilinin esasa yönelik karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2) Davacı ... vekilinin kullanım kadastro tespiti yönünden kurulan hükme yönelik karar düzeltme itirazlarına gelince;
Davacı ... vekili, dava dilekçesinde ve duruşmada alınan beyanında davalarının kullanım kadastro tespitine itiraza değil taşınmazın mülkiyetine ilişkin olduğunu beyan etmiştir. Mahkemece de kullanım kadastro tespitine itiraz süresi içinde kadastro mahkemesine açılacak davalarda mülkiyete ilişkin iddiaları inceleme görevinin kadastro mahkemesine ait olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ancak mahkemece gerekçede davacının davasının mülkiyete ilişkin olması nedeniyle görevsizlik kararı verildiği belirtilmesine rağmaen ve kullanıcı yönünden inceleme yapılmadığı ve gerekçe tesis edilmediği halde hüküm fıkrasında görevsizlik kararıyla birlikte “Davacının kullanım kadastrosuna ilişkin davasının reddine” ve tespit gibi tescil şeklinde davacı ve davalı gerçek kişi arasında kullanım kadastro tespiti yönünden kesin hüküm oluşturacak şekilde hüküm tesisi usûl ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılamasını gerektirmediğinden, davacı ... vekilinin bu yöne yönelik karar düzeltme isteğinin HUMK"nın 440. maddesi uyarınca kabulüyle, Dairemizin önceki onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1) Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle; davacı ... vekilinin esasa yönelik karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2-) İkinci bentde açıklanan nedenlerle, davacı ... vekilinin kullanım kadastro tespiti yönünden kurulan hükme yönelik yerinde görülen karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 23/12/2015 gün ve 2015/2958 - 2015/13075 sayılı onama kararı kaldırılarak, yerine, “İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı ... vekilinin, taşınmazın mülkiyetini dava konusu yapması ve kullanım kadastro tespitine itiraz davalarında taşınmazın mülkiyetinin aidiyetini inceleme görevi kadastro mahkemesine ait olmadığından mahkemece görevsizlik kararı verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, mahkemece görevsizlik kararı verilmesine ve kullanım kadastro tespitinin kullanıcı belirlemesi yönünden herhangi bir dava olmadığı kabul edilmesine rağmen hüküm fıkrasında, görevsizlik kararı dışında, kullanıcı belirlemesine ilişkin bir dava varmış gibi ve özellikle davacı ... ve beyanlar hanesinde lehine kullanıcı şerhi bulunan davalı ... arasında kullanım şerhi yönünden de kesin hüküm oluşturacak şekilde “kullanım kadastrosuna ilişkin davasının reddine” ve tespit gibi tescil şeklinde taraflar arasında kullanıcı şerhi yönünden de kesin hüküm oluşturacak şekilde hüküm tesis edilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının bir ve ikinci bentlerinde yer alan “1) Davacının kullanım kadastrosuna ilişkin davasının reddine, 2) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii 725 ada 181 sayılı parselin tespit gibi tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına,” şeklindeki ibarelerin hükümden tamamen çıkartılmasına yerlerine, “1-Davacının kullanım kadastro tespitine itirazı bulunmadığından, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkii 725 ada 181 sayılı parselin dosya arasında bulunan tutanak aslının kadastro işlemleri tamamlanmak üzere Kadastro Müdürlüğüne, tutanaklar devredilmiş ise ... Müdürlüğüne gönderilmesine” ibaresi yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 16/05/2016 günü oy birliği ile karar verildi.