Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü 1.43 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında, tespit edilen alkol düzeyi göz önünde bulundurularak, alt sınırından uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi hükmü uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı göz önüne alınarak, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümde, tekerrür uygulaması yapılmış ancak hangi ilamın esas alındığı belirtilmemiş olup, Ceza Genel Kurulunun 2013/8-54 Esas, 2013/307 karar sayılı ilamında da gösterildiği üzere sanığın tekerrüre esas ilamının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirzlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONAMASINA, 28/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.