Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/25180 Esas 2017/4562 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline zorunlu trafik sigortalı davalı sigortalıya ait çekici ve römorktan oluşan tırın bir ikaz aracı eşliğinde seyir halinde iken meydana gelen trafik kazasında tali kusurlu olan dava dışı motorsikletin sürücüsünün vefat ettiğini, yarı römorkun ruhsatında KGM’den izin almadan trafiğe çıkamayacağı, uzun 1334 cm, genişlik 381 cm şerhi olmasına rağmen izin belgesi alınmadığını, yolun 430 cm genişliğinde olması nedeniyle şerit ihlaline neden olduğunu, sigortalı aracın %75 asli kusur oranı esas alınarak dava dışı murisin mirasçılarına 28.12.2012 tarihinde 83.425 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, davalı sigortalının sözleşmeye aykırı ağır kusurlu davranışı sebebiyle ödenen 83.425 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kazanın şantiye sahası içinde meydana geldiğini, bu sebeple KGM’den izin alınmamasının kusura etki etmeyeceğini, aksi düşünülse bile bunun ağır kusur sayılamayacağını, ödenen tazminatın fazla olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafın ... genel şartlarını ihlal eden bir davranışı bulunmadığından, davacı sigortacının rücu talebinin haksız olduğundan bahisle davanın reddine verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.