Mahkemesi :İş Mahkemesi


Rücuan tazminat davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalılardan ... İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ile ... avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 09.05.2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalılar adına Av. ... ile karşı taraf adına Av....geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-)2010 tarihli iş kazası nedeniyle vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelirlerden oluşan kurum zararının 5510 sayılı Yasanın 21.madde hükmü uyarınca rücuan tahsili istemine ilişkin olan davada; Dairemizin uyulan bozma ilamı uyarınca %85 davalılar toplam kusuru üzerinden 29.09.2016 günlü kararla önceki gibi istemin kabulüne karar verilmiş ise de; bozmaya konu yapılan Mahkemenin 03.10.2013 gün ve 2012/266 E- 2013/379 K sayılı kararıyla belirlenen aynı kurum alacağının tahsili amacıyla ... 4.İcra Müdürlüğü 2014/364 sayılı takip dosyası üzerinden takip başlatıltığı ve takibe konu 105.035.44 TL’lik tüm tutarın davalılar tarafından 04.02.2014 tarihinde ödendiğinin iddia edilmesi karşısında; mükerrer ödemeye mahal vermemek ve davanın vaki ödeme nedeniyle konusuz kalıp kalmadığının denetlenmesi için, anılan takip dosyası celbedilip, ödeme iddiası usulünce araştırılarak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ve ..."a iadesine, davalılardan ... İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ile ... avukatı yararına takdir edilen 1.480,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıya yükletilmesine, 09.05.2017 gününde oybirliği ile karar verilmiştir.