Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9733 Esas 2014/10626 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9733
Karar No: 2014/10626
Karar Tarihi: 16.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9733 Esas 2014/10626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davalının işyeri olarak kullandığı taşınmazın projeye uygun olarak meskene dönüştürülmesi isteğinin kabul edildiğini ve projeye aykırılık nedeniyle açılan davanın vazgeçme nedeniyle reddedildiğini belirtti. Karar, davalıya uygun bir süre verilmemesi nedeniyle eksiklik gösterse de, bu durumun yeniden yargılama gerektirmediği ve gerekçeli kararın düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kararda, Kar Mülkiyeti Yasası'nın 33. maddesi, 6100 sayılı HMK, 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde ve HUMK'nun 438. maddelerine de yer verildi.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/9733 E. , 2014/10626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davalının işyeri olarak kullandığı bağımsız bölümün projeye uygun olarak meskene dönüştürülmesi istenilmiştir. Mahkemece projeye aykırılık nedeniyle açtığı davanın vazgeçme nedeniyle reddine, işyeri olarak kullanılan taşınmazın meskene dönüştürülmesi talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Karar gereğinin yerine getirilmesi için Kat Mülkiyeti Yasası"nın 33. maddesi gereğince davalıya uygun bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinde yer alan “... ... Sk. ... Apt. No:16/21 ... adresindeki davalı tarafından işyeri olarak kullanılan taşınmazın meskene dönüştürülmesine” cümlesinden sonra gelmek üzere "davalı tarafa bunun için 30 gün süre verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.