Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24309 Esas 2014/8608 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24309
Karar No: 2014/8608
Karar Tarihi: 05.05.2014

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24309 Esas 2014/8608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası verilmiştir. Temyizde, suçun işlendiği tarihten itibaren dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve kamu davası DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Ancak, sanığın vefat etmiş olması nedeniyle kamu davası 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 50. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 66/1-e, 67/4, 64. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 223/8, 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2012/24309 E. , 2014/8608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 342/1, 50. maddelerine göre 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına

I-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 08.02.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:
UYAP kanalı ile Mernis üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 20.08.2010 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.