Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5459 Esas 2014/1354 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5459
Karar No: 2014/1354
Karar Tarihi: 05.03.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5459 Esas 2014/1354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurunu bıçakla sol alın, sol omuz ve sol subkostal bölgesinden yaralayarak hayati tehlike geçirmesine sebep olan kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, suçun niteliğini tayin ederken, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin niteliğini takdir etti. Sanığın savunması inandırıcı bulunmadı. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uygulandı. Hüküm onandı. Sanık hakkında kısıtlama kararının şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olması gerektiği yönünde düzeltme yapıldı.
1. Ceza Dairesi         2012/5459 E.  ,  2014/1354 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : Mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ..."in mağdur ..."yi bıçakla sol alın bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek biçimde, sol omuz bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, sol subkostal bölgeden diyafram yaralanmasına, göğüs ve batın içi kanamaya, hayati tehlike geçirmesine sebep olacak biçimde yaraladığı olayda, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak makul bir ceza tayini yerine, 9 yıl hapis cezası tayini yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."yi öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzelterek onama nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.