MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ..."ın atılı suçlamayı reddetmesi, diğer sanık ile göçmenlerin sanığın suça iştirak ettiğine dair bir anlatımlarının bulunmaması, suçun ortaya çıkmasına neden olan imzasız ihbar mektunda sanıktan söz edilmemesi, karara dayanak yapılan 14.05.2010 tarihli kriminal raporda, sanığın el yazıları olduğu belirtilen ve dış kapağında mavi renkli kot resmi olan spiralli not defterinin göçmenlerin ele geçirildiği ev ile sanığın arabasında yapılan aramada ele geçirilmediğinin dosyadaki 11.05.2010 tarihli “araç-ikamet arama, el koyma, savcı görüşme ve yakalama tutanağı” içeriğinden anlaşılması ile defter içeriğinin dosyaya yansıtılmaması nedeniyle suç delili olup olmayacağının takdir edilememesi karşısında, sanık ..."ın göçmen kaçakçılığı suçuna iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanmadan CMK"nın 230/1-b maddesine aykırı olarak mahkûmiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)Sanıklar hakkında “lehe olan yasal hükümlerin uygulanmasının” talep edilmesi karşısında, TCK"nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
b)TCK"nın 54/3. maddesindeki düzenleme dikkate alınarak, suçun işlenmesinde kullanılan araçların, suç tarihi itibariyle değeri ile sanıkların suçtan elde edecekleri maddi menfaat tespit edildikten sonra, elde edilecek menfaat ile suçta kullanılan araçların değeri arasında TCK"nın 54/3. maddesinde belirtildiği şekilde, hakkaniyete aykırı bir sonucun gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan her iki aracın müsaderesine karar verilmesi,
c)Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
d)TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca tekerrür uygulanmamasından kaynaklanan kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.