MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı hakkında bir adet faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu, davalı tarafın itirazında ödeme olarak belirtmiş olduğu çeklerin bedellerinin 10.000,00 ve 52.000,00 TL olduğunu ve fatura bedeliyle uyuşmadığını, ayrıca çeklerde fatura karşılığı ödendiğine dair bir ibare de olmadığını, taraflar arasında dava konusu fatura dışındaki alacaklar nedeniyle değişik tarihlerde ödeme yapıldığını, ancak dava konusu fatura bedelinin ödenmediğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi, davacı şirkete icra yoluyla ödenen çeklerin ve tahsil edilen çeklere ait banka hesap ekstresinin dava dosyasında mevcut olduğunu, dava konusu faturanın ise davacı şirketten nakit para ile peşin ödeme yaparak aldığı mallara ilişkin olarak kesildiğini, davacının alacaklı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; ispat külfetinin ödeme definde bulunan davalı tarafta olduğu, davalı taraf icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde 2 adet çeki ödeme belgesi olarak göstermiş ise de bu çeklerin dava konusu faturaya karşılık verildiği yönündeki ödeme savunmasının kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket yetkilisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.