Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5749 Esas 2014/1352 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5749
Karar No: 2014/1352
Karar Tarihi: 05.03.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5749 Esas 2014/1352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kardeşi ile maktülün kızkardeşi arasındaki geçimsizlik nedeniyle aralarında husumet bulunan ailelerin kavgasında sanığın maktülü bıçakla öldürdüğü suçlamasıyla yargılandığına karar verdi. Sanığın haksız tahrik indirimi yapılmadığı için 15 yıl hapis cezası aldığı belirtildi. Mahkeme kararı, 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca verildi.
81/1 maddesi kasten adam öldürme suçunu düzenlerken 29. madde, cezada indirim yapılacak halleri belirler. 62. madde ise haksız tahrik durumunu ifade ederken, 53. madde ise cezanın infazını sonra erdirmeyi düzenler.

1. Ceza Dairesi 2013/5749 E. , 2014/1352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 62, 53 mad.uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktülün kızkardeşi ile sanığın kardeşi arasındaki geçimsizlik nedeniyle maktül ile sanığın aileleri arasında husumet bulunduğu, suç tarihinde maktülün, kahvehanede oyun oynamakta olan sanığı dışarıya çağırdığı, aralarında başlayan tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucu sanığın maktüle bıçakla vurarak onu öldürdüğü olayda; cezanın 18 yıldan 12 yıla kadar indirilmesini öngören TCK"nın 29. Maddesinin uygulanması sırasında, ilk haksız davranışın kimden kaynaklandığının anlaşılamaması nedeniyle sanık lehine yorumla, asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken 15 yıl ceza tayini, yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktül ..."yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, meşru müdafaaya
.../...
s-2-

yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin (REDDİNE), 05.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.