Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/8860 Esas 2021/1536 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince davanın davalı ... ve ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, ... ve ... aleyhine açılan davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 16/02/2021 günü aleyhine temyiz olunan davalı ... vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden diğer taraf vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak davalı ... vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davalı ... yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, davalı ... ve ... yönünden ise davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı,davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun davalı ... Belediyesi yönünden reddine, davalı ... yönünden ise kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin hüküm davalı ... vekili ve davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçen rapor uyarınca bedelinin davalı ... ile davalı ... Bakanlığından tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... yönünden esastan reddine, davalı ... yönünden ise kabulü ile ... ada ... parselin Kamulaştırma Kanununun 16. maddesi uyarınca ... adına tescil edilmesinden sonra Maliye Hazinesine trampa yolu ile devir işlemine istinaden taşınmazın ... tarafından tasarruf edildiği gözetilerek ... ada ... parselle ilgili olarak da ... hakkında açılan davanın kabulüne, davalı ... yönünden ise davanın husumet yönünden reddine karar verilmek suretiyle ilk derece mahkemesi hükmünün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı ... Başkanlığından alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve aleyhine temyiz olunan davalı idare ... yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 3.050,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 16/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.