Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/23959 Esas 2010/5120 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçluya ödeme emri 05/06/2009 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu ise icra mahkemesine, 10/08/2009 tarihinde başvurmuştur. Ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği yönünde bir iddiada da bulunulmadığına göre, başvuru İİK"nun 168/3. maddesinde öngörülen yasal (5) günlük sürede bulunmamaktadır. O halde, mahkemece istemin süre aşımından reddi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu doğru mahkeme kararının onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile  sonucu doğru mahkeme kararının İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),15,60 TL onama harcı alındığından mahsubuna, bakiye 1,55 TL harcın alınmasına, 08/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.