MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, sürücü ..."in ... plakalı aracıyla... istikametine doğru seyir halindeyken 104 nolu sokak kavşağında geldiğinde kırmızı ışık ihlali yaptığını ve o sırada kendisine yeşil ışık yanan müvekkiline ait ... plakalı araca ön sol ve sağ kısımlarından çarptığını belirterek, araçta meydana gelen maddi hasar için 5.000,00 TL, değer kaybı için 1.000,00 TL olmak üzere şimdilik 6.000 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 07/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 18.12.2016 tarihinde ıslah ile hasar bedeli talebini 12.000 TL ye yükseltmiştir.
Davalı ...Ş. vekili ve davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı ... yönünden davanın kabulüne,12.000,00 TL maddi tazminatın bu davalıdan tahsiline, tazminata kaza tarihinden itibaren (07.02.2015) yasal faiz işletilmesine, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulü"ne, 2.500,00 TL maddi tazminatın bu davalıdan tahsiline, tazminata 07.03.2015 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 159,30 TL fazla alınan temyiz peşin harcın davacıya geri verilmesine, 25/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.