Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26810 Esas 2014/8594 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26810
Karar No: 2014/8594
Karar Tarihi: 05.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26810 Esas 2014/8594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Metin, resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı yargılanmıştır. Savunmasında, borç para isteyen sanık A.F.D.'ın kendisine çeki alıp kendisine göndermesini istediği ve bu çeki boş olarak aldığını ve bu şekilde gönderdiğini beyan etmiştir. Ancak, beraat eden sanık A.F.D. ile tanık A.E.'nin imza ve yazı örneklerinin bilirkişi incelemesi yapılmadan ve çekin arkasında cirosu bulunan T.Y. araştırılmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre karar düzeltme yolu
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Kararın bozulması sebeplerini ve sonuçlarını açıklayan madde.

11. Ceza Dairesi 2012/26810 E. , 2014/8594 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/157379
MAHKEMESİ : İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2009
NUMARASI : 2008/452 (E) ve 2009/380 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanık Metin"in savunmasında, olay tarihinde sanık A.F.D."ın kendisini arayarak evine haciz geldiğini söyleyerek borç para istediğini, parasının olmadığını söylemesi üzerine sanığın ikinci kez arayarak verdiği adrese gitmesini ve Hüseyin isimli şahsın vereceği çeki alıp kendisine göndermesini istediğini, bunun üzerine sanığın verdiği adrese giderek Hüseyin isimli şahısla buluştuğunu, bu kişiyi sanık A. F.ile görüştürdükten sonra çeki alarak yeğeni A. E. aracılığı ile sanığa ulaştırdığını, suça konu çeki boş olarak aldığını ve bu şekilde gönderdiğini beyan etmesi karşısında, sanık M.. E.., beraat eden sanık A.F.D. ile tanık A. E."nin mukayeseye esas imza ve yazı örnekleri temin edilerek dava konusu çek üzerindeki yazı ve imzaların taraflara aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmadan ve çekin arkasında cirosu bulunan T. Y.araştırılıp dinlenmeden eksik inceleme ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık M.. E.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.