MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2012 Ek Karar Tarihi: 02.12.2013
NUMARASI : 2012/244-2012/621

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiş ise de 02.12.2013 tarihli temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen ek kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece davanın TTK"nın 4. ve 5. maddelerine göre ticari dava olduğu ve ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görev yönünden usulden red kararı verilmiş, davalı vekili tarafından 04/01/2013 tarihli dilekçe ile “iki haftalık süre içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi nedeniyle HMK"nın 20. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi” talep edilmiş, akabinde davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 13/05/2013 tarihli ilamıyla mahkemece davalı vekilinin HMK"nın 20. maddesine dayalı 04/01/2013 tarihli dilekçesindeki talebi yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verildikten sonra verilecek kararın temyiz edilmesi halinde yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş, geri çevirme sonrasında mahkemece 6100 sayılı HMK"nın 20. maddesine göre görevsizlik kararının kesinleşmemesi nedeniyle davacı yönünden iki haftalık gönderme isteğinde bulunabilme süresi geçmediğinden davalı vekilinin 04/01/2013 tarihli davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi talebinin reddine dair ek karar oluşturulmuş, ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava bonoya dayalı menfi tespit istemine ilişkin olup 6762 sayılı TTK"nın yürürlükte olduğu tarihte açılmıştır. Davalı süresinde işbölümü itirazında bulunmuş ve mahkemece işbölümü itirazı yerinde görülerek dava dosyasının işbölümü sebebiyle asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine tarafların yüzlerine karşı karar verilmiştir.
6762 sayılı TTK"nın 5. maddesi uyarınca işbölümü sebebiyle verilen ve yüze karşı tefhim edilen gönderme kararları temyizi kabil olmadığından kararın verildiği anda kesin olup o tarihten itibaren görevli mahkemeye gönderme için gerekli başvuru süresi işlemeye başlar.
Karar tarihi 17/12/2012 tarihi olup somut olayda bu tarihte yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK"nın 20/1. maddesi uyarınca işlem yapılmalıdır. Buna göre; “görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihte, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.”
Bu açıklamalar karşısında somut olayın değerlendirmesine gelince; mahkemece 17/12/2012 tarihinde işbölümü sebebiyle gönderme kararı verilerek tarafların yüzlerine karşı tefhim edildiği görüldüğünden ve verilen karar kesin karar olduğundan karar tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde kararı veren mahkemeye başvurulup dava dosyasının görevli asliye ticaret mahkemesine gönderilmesinin talep edilmesi gerekirken iki haftalık süre geçmiş olmasına rağmen bu yönde bir talepte bulunulmamış olduğundan davalı vekilinin açılmamış sayılma kararı verilmesi talebini içeren 04/01/2013 tarihli dilekçesindeki talebin kabulü ile 6100 sayılı HMK"nın 20/1. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yerel mahkemenin 02/12/2013 tarihli ek kararı ile bu yöndeki talebi reddetmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile yerel Mahkemenin 02/12/2013 tarihli ek kararının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.