Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8674
Karar No: 2016/1539
Karar Tarihi: 28.01.2016

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/8674 Esas 2016/1539 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi         2014/8674 E.  ,  2016/1539 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/36860
MAHKEMESİ : Araban Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2011
NUMARASI : 2009/128 (E) ve 2011/46 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarından açılan kamu davası sonucunda, mahkemece 17.02.2011 tarih ve 2009/128 Esas - 2011/46 Karar sayılı hükümle sanığın elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan beratine karar verildiği, katılan vekilinin tebliğ edilen hükmü yasal bir haftalık süre içerisinde temyiz etmediği, sanık ... ..."ın ise sadece mühür bozma suçundan kurulan hükmü temyizi üzerine dosyanın Yargıtay"a gönderildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 6352 sayılı yasa kapsamında incelenmesi için dosyayı iadesi sonrasında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 2. hüküm hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, katılan vekilinin konusu bulunmayan temyiz nedenlerinin, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık ... ..."ın mühür bozma suçuna yönelen temyiz talebinin incelemesinde;
Gerekçeli kararda, 5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesine uygun şekilde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmama sebebi olarak sanık hakkında daha önce aynı yasanın 231. maddesinin uygulanması ve denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesinin gösterilmesi karşısında; tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi