Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4284 Esas 2014/6647 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2013/503-2013/324

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkili tarafından cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasında cari hesap sözleşmesi olmadığını, davacının malları siparişteki gibi aynen ve eksiksiz teslim etmekle yükümlü olduğunu, davacı tarafın söz konusu edimini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğinden müvekkilinin borçlu olmadığını, fatura tebliğinin malların teslim edildiği anlamı taşımadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından kesin süre içinde ticari defterlerin ibraz edilmediği, dava konusu cari hesap alacağının başka bir delille de ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yerel Mahkemenin gerekçesine dayanak yaptığı ara kararı usulüne uygun tesis edilmemiştir. Zira ara kararında taraf vekillerine tarafların ticari defter ve kayıtlarını sunmaları konusunda kesin süre verilip sonuçları ihtar edilmemiş olup defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması konusunda ara kararı oluşturulmuştur. Bu şekildeki bir ara kararına dayanılarak tarafların ticari defter ve kayıtlarını süresinde sunamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Mahkemece yapılacak iş taraf vekillerine tarafların ticari defter ve kayıtları ile varsa faturaları sunmaları için kesin süre verilip kesin süreye uyulmamasının sonuçları da ihtar edildikten sonra oluşan duruma göre işlem yapılmasından ibaret olmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.