Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 51/1-3-7, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın idaresindeki araçla yerleşim yeri dışında, üç şeritli, bölünmüş, asfalt kaplama, düz, eğimsiz, aydınlatmalı yolda gece vakti seyir halindeyken; seyir istikametine göre sağından gelerek karşıdan karşıya geçmek isteyen iki yayaya çarptığı, yayalardan birinin sanıktan şikayetçi olmadığı, diğerinin sanıktan şikayetçi ve davaya katılan olduğu, iki yayanın yanında yaşı küçük mağdurun da bulunduğu ancak katılanın araç çarpmaması için mağduru ittiği ve sanığın mağdura çarpmadığı, mağdurda meydana gelen basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikteki yaralanmanın katılanın mağduru itmesi ile meydana geldiği, bu hususun dosya kapsamında yer alan beyanlar ile sabit olduğu, bu haliyle sanığın yalnızca katılanda kaza neticesinde meydana gelen hayati tehlike geçirecek ve vücudunda kemik kırığı olacak şekilde yaralanmasından sorumlu olduğu ve sanığın olayda tali derecede kusurunun bulunduğu anlaşılmakla;
2)Bozma ilamına uyulduğu takdirde, sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçu için TCK"nın 89. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK"nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan ve 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; ""Basit yargılama usulü" düzenlemesine tabi olacağı; Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile, kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı doğrultusunda CMK"nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.