Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/396 Esas 2020/3935 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/396
Karar No: 2020/3935
Karar Tarihi: 07.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/396 Esas 2020/3935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık müdafii tarafından temyiz edilen dosyada, Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/02/2018 tarihli kararı gereği, sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 13/11/2018 tarihli kararı ise, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine yöneliktir. Dosya incelendiğinde, sanık müdafii duruşma talep etmiş olsa da, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz istemi ise, hukuki yönüne ilişkin olmasından dolayı CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında değerlendirilmiş ve reddedilmiştir. Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak yapılan incelemede, istinaf isteğinin esastan reddine karar verilmiş ve sanık tahliye talebi reddedilmiştir. Dosya Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri; CMK 299/1, 288, 294, 289, 302/1, 304/1, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın değişik 304/1. maddesi'dir.

20. Ceza Dairesi 2019/396 E. , 2020/3935 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 26/02/2018 tarih, 2017/350 esas ve 2018/60 karar sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 13/11/2018 tarih, 2018/752 esas ve 2018/937 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.