6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23186 Esas 2021/22932 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23186
Karar No: 2021/22932
Karar Tarihi: 15.12.2021

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23186 Esas 2021/22932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkum olduğuna dair adli sicil kaydında yer alan bilgileri dikkate alarak, tayin edilen kısa süreli hapis cezasının Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırım veya tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmediği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verdi. Mahkeme kararında, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca duruşma yapılmadığı belirtildi.
Detaylı kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi (durşmasız inceleme)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi (seçenek yaptırım veya tedbirler) ve 1. fıkrası (uzlaşma)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (kararın bozulması)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (kanunların uygulanması)

8. Ceza Dairesi 2019/23186 E. , 2021/22932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın duruşma istemi, 5271 sayılı CMK.nın 299. maddesi kapsamında bulunmadığından, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Altındağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19977/201 Esas 1977/239 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçundan verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın infaz edilmiş olması ve silinme koşullarının bulunması ve bundan başkaca suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmaması karşısında, engel adli sicil kaydı bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırım ya da tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.