a sürüklenen çocuk 18 yaşından küçük olduğu halde hükmün gizli tefhim edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi - telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/16186 Esas 2016/690 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16186
Karar No: 2016/690
Karar Tarihi: 14.01.2016

a sürüklenen çocuk 18 yaşından küçük olduğu halde hükmün gizli tefhim edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi - telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/16186 Esas 2016/690 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2015/16186 E.  ,  2016/690 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Düşme, beraat, mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Suça sürüklenen çocuk ... 18 yaşından küçük olduğu halde hükmün gizli tefhim edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen düşme kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE.
    2) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs duçundan verilen beraat kararı ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşıldığından, sanık ... yönünden sadece vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 87/3 maddesinin uygulanması sonucu ""1 yıl 15 ay ""hapis cezası yerine ""2 yıl 3 ay ""hapis cezasına hükmolunması
    Duruşmaları vekil marifetiyle takip eden beraat eden sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafiinin müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasına "Karar tarihi itibariyle Asgari Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 3.000 TL. maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ..."ya verilmesine" dair ifadenin eklenmesine ayrıca suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 87/3 maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen "" 2 yıl 3 ay "" hapis cezası ibaresinin ""1 yıl 15 ay"" hapis cezası şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.