1. Ceza Dairesi 2012/2168 E. , 2014/1328 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : 1.Hatice Erdim, 2....
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme.
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası; CMK.nun 151/1. maddesi uyarınca 3.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; CMK.nun 116/1, 62, 52, 53, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ..."ın konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile ilgili olarak CMK"nın 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK"nın 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz mercii tarafından itiraz üzerine gerekli değerlendirme yapılarak verilen karar da kesin olduğundan, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...’ye karşı mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa, meşru savunma koşullarının
.../...
oluştuğuna, suçların yasal unsurlarının oluşmadığına vesaireye ilişen, katılan ... vekilinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa, tahrikin bulunmadığına, tahrik nedeniyle uygulanan indirim oranının fazla olduğuna, cezada teşdit uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
V
