Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/17973 Esas 2016/10307 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Mal Rejimi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı erkek cevap dilekçesinde ...isimli tanığı, süresinde vermiş olduğu delil listesinde ise .... isimli tanıklarını bildirmiştir. Davacı kadın ise tanık deliline dayanmamıştır. Mahkemece davalı tanıklarından ...dinlenilmiş, diğer tanıkların dinlenilmeme gerekçesi (HMK m. 241) açıklanmadan dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tanık göstermiş ise, gösterilen tanıklar dinlenmelidir. Davalı tanık deliline dayanmış, tanıklarını göstermiş ve açıkça dinlenilmeyen tanıklarının dinlenmesinden vazgeçmediği gibi Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi koşulları da gerçekleşmemiştir. Mahkemece davalının göstermiş olduğu ve dinlenilmeyen tanıkları Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240. ve devamı maddeleri gereğince dinlenip, tüm delillerin hep birlikte değerlendirilmesi suretiyle gerçekleşek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hiıkmiın yukarıda gösterileli sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.05.2016 (Çrş.)