Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/6979 Esas 2015/10086 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 8 - 2014/215589
MAHKEMESİ : Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2014
NUMARASI : 2013/227 (E) ve 2014/109 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun 11/06/2010 tarihli yazısında, kaçak elektrik bedeline taksitlendirme yapılarak peşinatın ödendiğinin belirtildiği, yine 27/05/2013 tarihli yazısında, kaçak tespit tutanağına ilişkin tahakkuk bedelinin taksitlendirildiği ancak ödeme yapılmadığından icra takibine aktarıldığının belirtildiği, sanığın 21/03/2014 tarihli karar duruşmasında, borcunu ödediğini belirterek iki adet farklı icra müdürlüğü numarasına ödeme yaptığına dair fotokopi niteliğinde banka dekontunu ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle katılan kurumdan suça konu tutanak nedeniyle belirtildiği şekilde bir ödemenin olup olmadığı, ayrıca ve özellikle herhangi bir kısmi ödemenin yapılıp yapılmadığı sorulup, ödeme yapılmış olması halinde, yapılan ödemenin bilirkişi tarafından hesaplanacak kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını karşılayıp karşılamadığı belirlenip, zarar karşılanıyor ise sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, karşılamıyor ise cezasız ve vergisiz gerçek zarardan eksik kalan miktar da belirtilmek suretiyle “katılan kurumun kalan zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair usulüne uygun bildirimde bulunup, sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu; ancak sanık tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığının anlaşılması halinde ise sanığa miktar da belirtilmek suretiyle “katılan kurumun bilirkişi tarafından
hesaplanan vergisiz ve cezasız gerçek zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile sanığa ödeme ihtaratı yapılmadan Dairemizin 30/04/2013 tarihli bozma ilamının tebliği ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.