Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4698 Esas 2014/3312 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4698
Karar No: 2014/3312
Karar Tarihi: 13.03.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4698 Esas 2014/3312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen fuhuş suçuyla ilgili davada sanık, TCK'nın 227/2. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak ceza TCK'nın 227/5. maddesi gereği arttırılırken yanlış hesaplama sonucu 2 yıl 6 ay yerine 3 yıl hapis cezası verilmiştir. Sanığın temyiz başvurusunda bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, dosyayı inceledikten sonra temyiz itirazlarını reddedip hükmü onamıştır. CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre hükümde \"başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin\" açıkça gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.11.2006 tarihli kararında bu husus açıklanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2012/4698 E. , 2014/3312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 sayılı Kararında açıklandığı üzere; CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince hükümde "başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin" açıkça gösterilmesi gerektiği, sanığın yokluğunda verilen 21.07.2009 günlü hükümde ise kanun yoluna başvuru merciinin ve şeklinin açık şekilde gösterilmemesi nedeniyle, aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı ve eski hale getirme nedeninin oluştuğu bu nedenle hükmün kesinleşmediği anlaşıldığından, sanığın 24.11.2010 tarihli dilekçesinin eski hale getirme yoluyla süresinde yapılmış temyiz başvurusu olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... TCK.nın 227/2. maddesine göre verilen 2 yıl hapis cezası TCK.nın 227/5. maddesiyle arttırılırken yanlış hesap sonucu 3 yıl yerine, 2 yıl 6 ay olarak uygulanıp eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.