Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21323 Esas 2022/13658 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hapis cezaları ile ilgili olarak 28/03/2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, bu karar 08/04/2013 tarihinde kesinleşmiştir. Denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle hüküm 26/09/2019 tarihinde açıklanmıştır ve bu hüküm suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından istinaf edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 13/11/2019 tarih ve 2019/47 Esas sayılı kararıyla "... Çocuk Mahkemesince 2016/163 esas üzerinden yapılan yargılama neticesinde 02.06.2016 tarihinde suça sürüklenen çocuk Bilal hakkında kurulan hükmün açıklanmasına karar verildiği, vaki temyiz talebi üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderildiği ve halen Yargıtay aşamasında olduğu anlaşılmakla, evveliyatı itibarıyla Yargıtay'a gönderilmiş dosyada bu kez suça sürüklenen çocuk ... hakkında ihbara binaen deneme süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle yapılan yargılama neticesinde verilen hükmün açıklanmasına dair karara karşı temyiz kanun yolunun açık olduğu" gerekçesiyle dosyanın mahalline tevdiine karar verilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." denilmektedir.
Kanun'un amir hükmü ve Yargıtay'ımızın istikrar bulmuş içtihatları uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, nihai bir hüküm değil, asıl hükmü askıda bırakan itiraza tabi bir mahkeme kararıdır. Denetim süresinde kasıtlı bir suç işlenmediği (ya da denetim süresinde varsa öngörülen tedbirlere uyulduğu) takdirde, askıda olan mahkûmiyet hükmü hukuk aleminde neşv-ü nema bulmadan düşme kararı verilmesi gerekecektir.
Açıklanan bu hükmün tâbi olacağı kanun yoluna gelince;
5271 sayılı CMK’nın sistemine göre, 223. maddede belirtilen nihai hükümler (mahkûmiyet, beraat, red, düşme ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar) kural olarak olağan kanun yolu denetimine tabidirler.
Olağan kanunyolları istinaf ve temyizdir.
5271 sayılı CMK'nın 272 ve devamı maddelerine göre, mahkûmiyet hükümlerinin miktar itibariyle kesinlik istisnaları dışında istinaf kanun yoluna tâbi olduğunda da kuşku bulunmamaktadır.
Ancak;
İstinaf mahkemeleri 20 Temmuz 2016 tarihinden itibaren faaliyete geçtiğinden bu tarihten önce verilen nihai hükümler kesinleşinceye kadar, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'daki usule göre, istinaf değil, temyiz kanun yoluna tâbidirler.
Yargıtay kararının aynı suça iştirak eden diğer suça sürüklenen çocuk ...’na ilişkin olması ve suça sürüklenen çocuk ... yönünden istinaf mahkemeleri faaliyete geçmeden Yargıtay denetiminden geçmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı gibi hakkında her ne kadar istinaf mahkemeleri faaliyete geçmeden 28/03/2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 26/09/2019 tarihinde, yani Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra hükmün açıklanması ve nedeniyle, karar tarihi itibariyle bu hükmün istinaf kanun yoluna tâbi olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.