MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan Vekili, Sanıklar ... ve ...

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ..."ın ve katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz istemine göre yapılan incelemede ;
Sanık ... hakkında 09.06.2011 tarihinde verilen hükmün sanık ... katılan TAPDK tarafından temyiz edilmediği gümrük idaresi tarafından sanık ... hakkında temyiz isteminin reddedildiği, bu haliyle sanık ..."ın hakkındaki mahkumiyet hükmünün kesinleştiği, mahkemece bu husus gözetilmeden sanık hakkında 04.04.2019 tarihinde kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğu anlaşılmakla , sanığın ve katılan vekilinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığından vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa "nın 8/1. Maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. Maddesi gereğince REDDİNE ,
II-Sanık ..."in ve katılan ... Oman Bakanlığı vekilinin sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede ;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre ise ;
08.09.2015 tarihli Yargıtay bozma ilamına konu aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek sanıklar hakkında cezada kazanılmış hakkın saklı tutulması gerektiğinin gözetilememesi
Bozmayı gerektirmiş , sanık ... ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.