Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1212 Esas 2020/2456 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1212
Karar No: 2020/2456
Karar Tarihi: 20.10.2020

Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1212 Esas 2020/2456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin kasten öldürmeye teşebbüs etmek ve bir kişiyi kasten yaralamak suçlamalarıyla ilgili olarak karar vermiştir. Sanık, kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan 6 yıl 8 ay, kasten yaralama suçundan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Kararda, delillerin incelenmesi sonucunda suçların kabul edildiği ve haksız tahrik nedenlerinin belirlendiği ifade edilmiştir. Mahkeme, savunma argümanlarını değerlendirip reddettikten sonra, hükmün doğru olduğunu belirterek kararı onamıştır.
Kanun Maddeleri :
- TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri (kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçu için)
- TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 53. maddeleri (kasten yaralama suçu için)

1. Ceza Dairesi 2020/1212 E. , 2020/2456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Katılan sanık ... hakkında; ..."i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 6 yıl 8 ay hapis cezası,
2-Katılan sanık ... hakkında; ..."ı kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/1, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e karşı kasten yaralama suçunun ve katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul haksız tahrikin varlığı ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden; katılan sanık ... müdafiinin, katılan sıfatıyla bir sebebe dayanmayan, sanık sıfatıyla meşru savunma koşullarının bulunduğuna ve suç vasfının yaralama olduğuna, katılan sanık ... müdafiinin, sanık sıfatıyla haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, katılan sıfatıyla suçun tasarlanarak işlendiğine ve haksız tahrik hükmünün uygulama yeri bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.