5. Ceza Dairesi Esas No: 2016/8560 Karar No: 2020/11067 Karar Tarihi: 12.05.2020
İhaleye fesat karıştrma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8560 Esas 2020/11067 Karar Sayılı İlamı
5. Ceza Dairesi 2016/8560 E. , 2020/11067 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştrma HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978 tarihli ve 1978/2-324 E.-350 K. sayılı Kararında belirtilen; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü, buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, kendilerini tek müdafiyle temsil ettiren ve haklarında beraat kararları verilen sanıklar ... ve ... yönünden tek, ayrı müdafilerle temsil ettiren sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... yararına ise ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin kısmının “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 3.600 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak beraat eden ve kendilerini tek bir müdafiyle temsil ettiren sanıklar ... ve ..."a verilmesine, ayrıca 3.600 TL maktu vekalet ücretinin kendilerini başka müdafilerle temsil ettiren sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ..."a Hazineden alınarak ayrı ayrı verilmesine," şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.