Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4231 Esas 2014/3310 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4231
Karar No: 2014/3310
Karar Tarihi: 13.03.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4231 Esas 2014/3310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, çocuğun basit cinsel istismarı suçunun kanıtlandığı ve sanığın mahkûmiyetine karar verildiği belirtiliyor. Ancak, katılan mağdurun baro tarafından atanan zorunlu vekil ücretinin mahkûm olan sanık aleyhine yargılama giderlerine dahil edilmesi gerekirken bu hususta herhangi bir karar verilmediği belirtiliyor. Bu nedenle, kararın bu yönüyle kanuna aykırı olduğu ve hükmün bozulması gerektiği belirtiliyor. Ancak, bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği için hükmün düzeltilerek onanması gerektiği belirtiliyor. Kararda, hükmün düzeltilerek onanması için yargılama giderlerine mağdura atanan zorunlu vekil ücreti eklenmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddesi olarak ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile CMUK.nın 321. ve 322. maddeleri gösteriliyor.

14. Ceza Dairesi 2012/4231 E. , 2014/3310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan mağdura baro tarafında atanan zorunlu vekil ücretinin mahkûm olan sanık aleyhine yargılama giderlerine dahil edilmesi gerekirken bu hususta herhangi bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderlerine ilişkin bölüme “57.50 TL” ibaresinden sonra gelmek üzere “mağdura atanan zorunlu vekil ücreti 254 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.