Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8338
Karar No: 2014/10591
Karar Tarihi: 16.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/8338 Esas 2014/10591 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili için açılmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davacı asile mahkeme kararı ve davalı kurumun temyiz dilekçesi tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesi gerekmektedir.
Dosyanın incelenmesinden, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edilip edilmediği anlaşılamamıştır. Mahkemece bu konu araştırılarak anılan dilekçenin temyiz defterine kaydı varsa bu kaydı gösterir sayfanın onaylı bir örneğinin dosyaya konulması gerekmektedir.
Dava konusu taşınmazın 1975 yılında el atıldığı tespit edilmiştir. Bu tarih itibariyle dava konusu taşınmazın imar planı içinde kalıp kalmadığına dair birçok hususun sorulması gerekmektedir. Bu hususlar ilgili belediye başkanlığından sorularak cevaplarının dosyaya konulması gerekmektedir.
Bilirkişi kurulu tarafından münavebeye alınan buğday, buğday samanı, mısır ve pamuğun dekar başına asgari ve azami verimini, tüm harcama kalemlerini ayrı ayrı gösteren ayrıntılı üretim giderlerini ve kilogram başına toptan satış fiyatlarını gösterir veri cetvellerinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilmesi gerekmektedir.
Kararda, 18. madde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı tazminat, 33. madde, dava şartı, 48. maddeleri, dava şartı, 49. madde, delil tespiti, 50. madde, delil değerlendirmesi ve
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/8338 E.  ,  2014/10591 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili ve müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
    Bunedenle;
    1-Davacı ... tarafından Av...."e verilen vekaletname olmadığı geri çevirme kararı ile tesbit edildiğine göre davacı asile mahkeme kararı ve davalı kurumun temyiz dilekçesi tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenilmesinden,
    2-Dosyanın incelenmesinden, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edilip edilmediği anlaşılamamıştır. Mahkemece bu konu araştırılarak anılan dilekçenin temyiz defterine kaydı varsa bu kaydı gösterir sayfanın onaylı bir örneğinin dosyaya konulmasından,
    3-Dava konusu taşınmaza 1975 yılında el atıldığı tespit edildiğine göre, bu tarih itibariyle dava konusu taşınmazın imar planı içinde kalıp kalmadığı, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,
    4-Bilirkişi kurulu tarafından münavebeye alınan buğday, buğday samanı, mısır ve pamuğun sulu-kuru şartlarda ayrı ayrı 2005 yılı itibarıyla dekar başına asgari ve azami verimini, tüm harcama kalemlerini ayrı ayrı gösteren ayrıntılı üretim giderlerini ve kilogram başına toptan satış fiyatlarını gösterir veri cetvellerinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilmesinden,
    Ve istenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi