Esas No: 2021/18450
Karar No: 2022/13719
Karar Tarihi: 12.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18450 Esas 2022/13719 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli hırsızlık ve nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın daha önce kesinleşen nitelikli hırsızlık suçundan aldığı cezayı da dikkate alarak tekerrür uygulaması yapmıştır. Ancak, temyiz sonucu Yargıtay tarafından bu uygulamada hata olduğu belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanık hakkında tekerrür uygulaması yapılmayacak ve ceza miktarı belirli bir şekilde düzenlenecektir. Kararda TCK'nın 58. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 326/son maddesi ve 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kayında yer alan ve daha ağır ilam niteliğinde bulunan 13/03/2009 tarihinde kesinleşen nitelikli hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1301 E, 2008/131 K. sayılı ilamı yerine, ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2010 kesinleşme tarihli, 2009/1428 E, 2010/59 K. sayılı ilamının TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden sanık hakkında tekerrür ile ilgili bölümün çıkartılması, "5237 sayılı TCK’nin 58/6-7. maddesi gereğince sanık hakkında, ... 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1301 E.- 2008/131 sayılı kararında hükmedilen 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasının mükerrirliğe esas alınmasına; ancak 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1428 E, 2010/59 sayılı kararında hükmedilen 10 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine" tümcesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
