İştirak halinde kasten öldürme - iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5738 Esas 2014/1322 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5738
Karar No: 2014/1322
Karar Tarihi: 05.03.2014

İştirak halinde kasten öldürme - iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5738 Esas 2014/1322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kars Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıklar Mikail ve Cezair, \"6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mağdur Dünya'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs\" suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak yapılan uygulamalı keşif ile eksik soruşturma yapılması sonucunda hüküm kurulmuştur. Bu sebeple, sanık Mikail'in tahliye talebi reddedilmiştir. Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı Kanunun 19. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 225. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2013/5738 E. , 2014/1322 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2013/31624
MAHKEMESİ : Kars Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 13/11/2012, 2010/245 (E) ve 2012/298 (K)
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz edenlerin sıfatı ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanıklar Mikail ve Cezair hakkında "6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mağdur Dünya"ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Olay günü ve saatine uygun tarih ve saat tespit edilip, olay yerinde sanıklar, mağdur ve tanıklar ile silahtan anlayan uzman bilirkişinin hazır bulundurulup manken kişilerde kullanılmak suretiyle uygulamalı keşif yapılarak, ateş edilen yerlerin, atış mesafelerinin, mağdurun vurulduğu yerin, mağdurun ve tanıkların bulundukları yerlerden ateş eden kişilerin teşhis edilip edilmeyeceğinin tespiti ile sonucuna göre; sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle eksik soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Mikail ve müdafiileri ile sanık Cezair müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemedeki itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedenine, hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık Mikail"in tahliye talebinin REDDİNE, 05/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/03/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı E.. P.."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar C.. S.. ile M.. U.. müdafiileri avukatlar İ..E.. ile A.. H.. T.."nun yokluklarında 06/03/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.